79006_1514790

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-17275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2020  по делу  № А40-74105/2017 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью "Аккор" (далее - должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество "Русстройбанк"  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделок,  заключенных между должником и ФИО2, на основании которых был  осуществлен переход прав на объекты недвижимого имущества (нежилые  помещения) с кадастровыми номерами: 77:06:0012006:9713,  77:06:0012006:9715, 77:06:0012006:9717, 77:06:0012006:9711,  77:06:0012006:9712, 77:06:0012006:9718, 77:06:0012006:9719,  77:06:0012006:9720, 77:06:0012006:9721, 77:06:0012006:9722,  77:06:0012006:9724, 77:06:0012006:9725, 77:06:0012006:9726,  77:06:0012006:9727, 77:06:0012006:9728, 77:06:0012006:9730,  77:06:0012006:9731, 77:06:0012006:9732, 77:06:0012006:9733,  77:06:0012006:9734, 77:06:0012006:9735, 77:06:0012006:9736,  77:06:0012006:9738, 77:06:0012006:9765, а также последующих сделок,  заключенных между ФИО2 и ФИО3,  ФИО4, ФИО5, на  основании которых были осуществлены переходы прав к ФИО3,  ФИО4, ФИО5 на объекты недвижимого имущества с  кадастровыми номерами: 77:06:0012006:9712, 77:06:0012006:9718,  77:06:0012006:9719, 77:06:0012006:9720, 77:06:0012006:9721, о применении  последствий недействительности сделок и действий по их исполнению в виде  возврата в конкурсную массу должника указанных объектов недвижимого  имущества и обязания Управления Федеральной службы государственной,  

регистрации, кадастра и картографии по г. Москве зарегистрировать право  собственности на указанные объекты на должника. 

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019, оставленным в силе  постановлением апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении  заявления отказано. 

Постановлением суда округа 21.07.2020 названные судебные акты  отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судом округа норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя  обособленный спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом  имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом  подлежащих применению норм материального права и проверки доводов  сторон. Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы  своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для  правильного разрешения спора обстоятельства. 

При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности  изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.  

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного  суда, заявителем не приведено. Нарушений норм процессуального права,  влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции  не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В.Самуйлов