ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-6275

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо- Запада» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.02.2019 по делу  № А56-11711/2018 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные  системы Северо-Запада» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с  иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению  «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (далее –  учреждение), о взыскании 236 693 руб. 96 коп. задолженности в размере  повышающего коэффициента к плате за коммунальную услугу холодное  водоснабжение в жилых помещениях, не оборудованных приборами учета,  начисленной за период с июля 2016 года по ноябрь 2017 года. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.07.2018 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 07.02.2019, решение от 07.07.2019 отменено, в иске  отказано. 

Общество 27.03.2019 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление от  24.10.2018 и постановление от 07.02.2019 отменить, ссылаясь на существенные  нарушения судами норм материального права, повлиявшие на исход дела, и  принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

Для проверки доводов кассационной жалобы и решения вопроса о  наличии оснований для пересмотра судебных актов дело 21.05.2019  истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации из Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Изучив материалы истребованного дела, судья приходит к выводу о  наличии оснований для передачи кассационной жалобы общества вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения  Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в спорном  периоде общество осуществляло управление 7 многоквартирными жилыми  (далее – МКД), в которых имелись находившиеся в собственности Санкт- Петербурга жилые помещения, не оборудованные индивидуальными  приборами учета (далее - ИПУ) холодного водоснабжения (далее – ХВС). Эти  жилые помещения на основании договоров найма заселены гражданами,  которым общество как управляющая организация начисляла плату за  коммунальные услуги и выставляло соответствующие счета для оплаты. 

Учреждение как районное жилищное агентство наделено полномочиями  по представлению интересов Санкт-Петербурга как собственника помещений в  МКД. 

Полагая, что собственником не исполнена предусмотренная законом  обязанность по оснащению ИПУ находящихся в собственности Санкт- Петербурга жилых помещений в МКД, общество обратилось к учреждению с  требованием об уплате задолженности как разницы между платой за ХВС по  нормативу потребления с учетом повышающего коэффициента и начисленной  нанимателям платой за ХВС по нормативу потребления.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 125,  210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 157, 158  Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  

эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу о том, плата за коммунальную услугу  в размере повышающего коэффициента к соответствующему нормативу  потребления подлежит взиманию с собственника как лица, управомоченнного  на самостоятельное решение вопроса об оснащении принадлежащих ему жилых  помещений ИПУ. 

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, сослался на то, что  расходы на коммунальные услуги собственник жилого помещения несет только  до заселения этих помещений нанимателями, на неисполнение истом как  управляющей организацией обязанности по разработке и доведению до  собственников помещений в МКД предложений о мероприятиях по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, а также на  отсутствие у учреждения обязанности по оборудованию принадлежащих  Санкт-Петербургу жилых помещений ИПУ в отсутствие бюджетного  финансирования.  

Суд округа, поддерживая выводы суда апелляционной инстанции, указал  также на то, что действующее законодательство не предусматривает  начисление повышающего коэффициента отдельно от начисления платы за  коммунальную услугу, а также на недопустимость взимания с публичного  собственника платы за коммунальную услугу в размере повышающего  коэффициента в виду того, что публичный собственник не пользовался жилыми  помещениями и соответствующей коммунальной услугой. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на пункт 1 статьи 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, статью 13 Федерального закона от  23.11.2009  № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», пункт 81 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, настаивает на том, что начисление платы за  коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов к  нормативу потребления допускается только в отношении собственников  жилых помещений и не может быть осуществлено в отношении нанимателей,  не наделенных полномочиями по самостоятельному решению вопроса об  оснащении помещений приборами учета потребляемых энергоресурсов. 

Указанные доводы о существенном нарушении судами нижестоящих  инстанций норм материального права заслуживают внимания, в связи с чем  кассационная жалоба общества с делом подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» с делом  № А56-11711/2018  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Назначить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации на 15 июля 2019 года на 11 часов 00 минут в  помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал  № 3048  (подъезд 5). 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю. Шилохвост