79003_790828  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-1651 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Велес- Трейдинг» (далее – общество «Велес-Трейдинг») на решение Арбитражного  суда Самарской области от 08.05.2015 по делу № А55-23067/2013,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 03.12.2015 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Элексброкерс» (далее –  общество «Элексброкерс») в лице конкурсного управляющего ФИО1 к  обществу «Велес-Трейдинг» о признании отсутствующим права собственности  на имущество согласно перечню (с учетом заявленных уточнений)  

встречному иску общества «Велес-Трейдинг» к обществу «Элексброкерс»  об истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Самарской области от 08.05.2015  первоначальный иск удовлетворен, производство по встречному иску  прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом общества  «Велес-Трейдинг» от заявленных требований.  

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Велес-Трейдинг» просит состоявшиеся  по делу судебные акты отменить в части удовлетворения первоначального иска.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались разъяснениями, данными в  пункте 52 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и  других вещных прав» и с учетом конкретных обстоятельств спора,  свидетельствующих о невозможности защиты законных интересов общества  «Элексброкерс» путем признания права и (или) истребования имущества из  незаконного владения ответчика, констатировали избрание последним  надлежащего способа защиты нарушенного права.  

При этом, судами отклонены доводы ответчика относительно пропуска  срока исковой давности.  

Возражения заявителя относительно квалификации имущества в качестве  движимого, а также нетождественности имущества, в отношении которого за  обществом «Велес-Трейдинг» зарегистрировано право собственности и  имущества, созданного иждивением истца, были предметом рассмотрения  судов и отклонены ими как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения.  

Доводы заявителя не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального и процессуального права и не являются достаточными  основаниями для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Велес-Трейдинг»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов