ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС22-10104

г. Москва

01.07.2022

Дело № А60-18646/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» (далее – ООО «СФЕРА») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2022, 

установил:

ООО «СФЕРА» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС РЕСУРС» (далее – ООО «БИЗНЕС РЕСУРС») о взыскании задолженности по договору поставки.

ООО «БИЗНЕС РЕСУРС» обратился со встречным иском об обязании осуществить выборку товара и взыскании денежных средств за хранение товара. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2022, в удовлетворении иска ООО «СФЕРА» отказано, встречный иск ООО «БИЗНЕС РЕСУРС» удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «СФЕРА» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт уклонения ООО «СФЕРА» (покупатель)от выборки товара в согласованный срок, учитывая отсутствие у покупателя права на отказ от договора, а также признав подтвержденным факт оказания ООО «БИЗНЕС РЕСУРС» услуг по хранению товара, суды, руководствуясь статьями 458, 506, 509, 510, 886, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили встречный иск и не усмотрели оснований для удовлетворения требований ООО «СФЕРА».

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «СФЕРА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации

 

В.В.Попов