ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№ 305-ЭС16-3457

 

г. Москва

 

07 июля 2016 года

 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Капкаева Д.В.,

судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А.), –

рассмотрев ходатайство ФИО1 об исправлении описки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016  № 305-ЭС16-3457, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу № А40-117109/2010 о несостоятельности (банкротстве) производственного строительно-монтажного кооператива «Воскресенский»,

у с т а н о в и л а:

 

определением судебной коллегии от 01.07.2016 № 305-ЭС16-3457 определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2015 по делу  № А40-117109/2010 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения организатора торгов об отказе ФИО1 в допуске к участию в торгах № 522-ОТПП, признании недействительными торгов № 522-ОТПП в части лотов № 1 и № 2 и заключенных по итогам торгов договоров купли-продажи отменены. В указанной части принят новый судебный акт. Признано недействительным решение организатора торгов ФИО2 об отказе ФИО1 в допуске к участию в торгах  № 522-ОТПП по лоту № 1 и лоту № 2. Кроме того, признаны недействительными торги № 522-ОТПП в части лотов № 1 и № 2, оформленные протоколами по результатам торгов от 30.03.2015 № 522-ОТПП/2/1 и  № 522-ОТПП/2/2, и признаны недействительными договоры купли-продажи лотов № 1 и № 2, заключенные по итогам торгов № 522-ОТПП между производственным строительно-монтажным кооперативом «Воскресенский» и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоДорСтрой». В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 отмечает, что в резолютивной части упомянутого определения допущены две описки: вместо признания недействительными «торгов», судебная коллегия должна была признать недействительными «результаты торгов», о чем просила  ФИО3 в своем заявлении.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем в определении от 01.07.2016 описка отсутствует.

Формулировки «признать недействительными торги» и «признать недействительными результаты торгов» имеют одинаковое значение;  изложенный в резолютивной части определения от 01.07.2016 вариант соответствует положениям статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

 

о п р е д е л и л а:

 

в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2016  № 305-ЭС16-3457 отказать.

 

Председательствующий судья                                                          Д.В. Капкаев

 

Судьи                                                                                               Г.Г. Кирейкова

 

О.Ю. Шилохвост