79023_1361814

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-20563

г. Москва25 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Департамента транспорта администрации  городского округа Самара (ответчик, г. Самара, далее – департамент) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 09.09.2019, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках  дела по делу  № А55-13114/2017 по иску закрытого акционерного общества  «Межрегиональная лизинговая компания» (г. Москва, далее – общество) к  департаменту транспорта о взыскании неустойки, 

установила:

определением Арбитражного Самарской области от 04.03.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 09.09.2019, заявление общества о взыскании  47 772 рублей 40 копеек судебных расходов удовлетворено в части взыскания  37 708 рублей 23 копеек. 

В кассационной жалобе департамент просит об отмене судебных актов  как незаконных. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды руководствовались  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 101, 106,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  характером спора и обстоятельствами рассмотрения дела. 

Суды проверили соответствие заявленных судебных расходов критериям  разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и  установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных обществом в  связи с рассмотрением дела, во взысканном размере. 

Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,  не создающей обозначенных оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Департаменту транспорта администрации городского округа  Самара в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова