ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  безопасности «Афина» на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 16.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.03.2020 по делу  № А45-16214/2019 

по иску федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению  деятельности Казначейства России» (далее – учреждение) к обществу с  ограниченной ответственностью «Центр безопасности «Афина» (далее –  общество) о признании решения общества о расторжении контракта  незаконным и расторжении контракта ввиду ненадлежащего исполнения  обязательств обществом, 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019, иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 16.03.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили требования, не установив совершение учреждением  (заказчиком) действий, препятствующих исполнению контракта, и не усмотрев  оснований для реализации обществом (исполнителем) права на односторонний  отказ от исполнения контракта, при этом решение учреждения (заказчика) об  одностороннем отказе от исполнения контракта признано законным в связи с  отсутствием доказательств устранения обществом недостатков работ. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется. 

Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов