ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 310-ЭС22-1792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской  области от 18.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 23.11.2021 по делу  № А68-6247/2020, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с  требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс»  (далее – Общество) о признании недействительными решения участников  Общества, оформленного протоколом от 21.05.2020  № 1/2020; о признании  недействительной записи за государственным регистрационным номером  (далее – ГРН) 2207100201647 от 08.06.2020, внесенной в Единый  государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой службы  № 10 по Тульской области  (далее – Инспекция) в отношении ФИО1; о восстановлении  ФИО1 в качестве участника Общества с долей в размере 35%  уставного капитала юридического лица. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение требований, согласно  

которому Гринцова Л.П. просила признать недействительными решения  участников Общества, оформленные протоколом от 21.05.2020  № 1/2020;  признать запись ГРН 2207100201647 от 08.06.2020, внесенную в ЕГРЮЛ  Инспекции в отношении Гринцовой Л.П., недействительной; восстановить  Гринцову Л.П. в качестве участника Общества с долей в размере 35% в  уставном капитале общества. 

Определением суда от 15.12.2020 изменен процессуальный статус  ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью  «Профинструмент» с ответчиков на третьи лица. 

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 23.11.2021, требования удовлетворены частично:  признан недействительным протокол от 21.05.2020  № 1/2020 внеочередного  общего собрания участников Общества в части принятия решения по пункту 1  об исключении ФИО1 из состава участников юридического лица;  признана недействительной запись ГРН 2207100201647 от 08.06.2020,  внесенная в ЕГРЮЛ Инспекцией в отношении ФИО1 В остальной  части требования оставлены без удовлетворения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока,  изложенные Предпринимателем причины признаны судом уважительными,  данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи  291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным  восстановить срок подачи кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1. 

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Тульской области от 18.03.2021, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 23.11.2021 по делу  № А68-6247/2020 восстановить. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова