ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ18-10243 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Валентина» на определение Десятого арбитражного апелляционного суда  от 29.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.10.2018 по делу № А41-21401/2016 Арбитражного суда Московской  области  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Валентина»  (далее – общество, заявитель) к Жуковскому городскому отделу судебных  приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по  Московской области о признании незаконными постановления, действий,  бездействия судебного пристава–исполнителя, старшего судебного пристава,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «АМСУ Групп»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2016 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 10.11.2016 решение суда первой инстанции отменено в части, заявленные  требования удовлетворены частично.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2017  частично удовлетворено заявление общества о взыскании судебных расходов.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 20.11.2017 определение суда первой инстанции отменено в части взыскания  транспортных расходов в размере 28 781 рубля 98 копеек в связи с отказом  общества от заявления в данной части, производство по заявлению в указанной  части прекращено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 24.04.2018 определение суда первой инстанции от 04.07.2017 и  постановление суда апелляционной инстанции от 20.11.2017 оставлены без  изменения.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2018  отказано в передаче кассационной жалобы общества на судебные акты,  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов, для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Общество также обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с  заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной в  постановлении от 20.11.2017.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 23.10.2018, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с указанными судебными актами, заявитель направил в  Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, в которой  просит их отменить по основаниям, предусмотренным статьей 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  

представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Отказывая в удовлетворении заявления общества об исправлении  арифметической ошибки, суд апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, исходил из недопустимости изменения существа принятого по делу  судебного акта и содержащихся в нем выводов, к которым пришел суд по  итогам исследования и оценки доказательств, установленных фактических  обстоятельств и применения соответствующих норм права. Суд округа  согласился с данными выводами.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе  относящиеся к вопросу взыскания судебных расходов, не свидетельствуют о  наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства, в жалобе не содержится.  

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации