ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС14-8084 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.05.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПетроТрастГрупп" о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу  

 № А56-15410/2011, постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2015 и постановления Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 10.03.2016 по тому же делу,  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городской оптовый  рынок ФИО1 52" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "Городской оптовый  рынок ФИО1 52") к обществу с ограниченной ответственностью "Складской  комплекс ФИО1, 52" (г.Санкт-Петербург, далее - общество "Складской  комплекс ФИО1, 52"), обществу с ограниченной ответственностью  "ПетроТрастГрупп" (г. Санкт-Петербург, далее - общество "ПетроТрастГрупп")  о государственной регистрации перехода права собственности на объекты  недвижимости, расположенные в г. Санкт-Петербурге по Софийской ул., д. 6,  корп. 6: земельный участок общей площадью 18 234 кв. м, лит. Е; нежилое  здание "Ремонтно-механическая мастерская" общей площадью 450 кв. м,  лит. Е; нежилое здание "Контрольно-пропускной пункт" общей площадью 13,6  кв. м, лит. Д.  

и встречному иску общества "Складской комплекс ФИО1, 52" о признании  недействительными предварительного договора от 07.12.2010 № 02/10-ПКП  купли-продажи земельного участка и нежилых зданий, договора от 28.12.2010   № 01/10 купли-продажи недвижимого имущества  

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно  предмета спора: Управление Федеральной службы государственной  

регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (г. Санкт- Петербург), общество с ограниченной ответственностью "Конформ"  

(г. Санкт-Петербург), 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 24.07.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016,  удовлетворены исковые требования в части признания отсутствующим права  собственности общества "ПетроТрастГрупп" на земельный участок общей  площадью 18 234 кв. м с кадастровым номером 78:13:7404А:45 (актуальный  кадастровый номер 78:13:0740401:45) расположенный по адресу:  

<

...>, лит. Е, и нежилое здание  "Ремонтно-механическая мастерская" общей площадью 450 кв. м с  кадастровым номером 78:13:7404А:3001:92 (актуальный кадастровый номер  78:13:0740401:1042), расположенное по адресу: 

<

...>, лит. Е.; осуществлении государственной регистрации перехода  права собственности к обществу "Городской оптовый рынок ФИО1 52" на  земельный участок, общей площадью 18 234 кв. м, кадастровый номер  78:13:7404А:45 (актуальный кадастровый номер 78:13:0740401:45),  расположенный по адресу: 

<

...>,  лит. Е.  

В остальной части исковых требований отказано. Судом распределены  судебные расходы.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  "ПетроТрастГрупп" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  исполнения оспариваемых судебных актов.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от  29.04.2016 обществу "ПетроТрастГрупп" отказано в удовлетворении  ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов по причине  отсутствия доказательств, свидетельствующих о затруднительности или  невозможности поворота их исполнения.  

25.05.2016 общество "ПетроТрастГрупп" вновь обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов до принятия судебного акта по результатам  рассмотрения кассационной жалобы, приложив к ходатайству выписку из ЕГРП  от 11.05.2016 в отношении правообладателя общества "ПетроТрастГрупп",  свидетельствующую об отсутствии ограничения (обременения) права на  земельный участок с кадастровым номером 78:13:0740401:45 общей площадью  18 234 кв. м и представлении документов на государственную регистрацию  права собственности (перехода права).  

Полагая, что в виду отсутствиях ограничения (обременения) права на  спорное имущество, государственная регистрация перехода права  

собственности в соответствии с принятыми по делу судебными актами к истцу  свидетельствует о невозможности или затруднительности поворота  обжалуемых судебных актов, общество "ПетроТрастГрупп" повторно  обратилось в суд с данным ходатайством.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда,  принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных  средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской  гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку переход права собственности к истцу на основании  принятых по делу судебных актов, а также приобретение обществом  "ПетроТрастГрупп" права собственности на спорное имущество по цепочке  договоров, не свидетельствуют о затруднительности или невозможности  поворота исполнения оспариваемых заявителем судебных актов.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  "ПетроТрастГрупп" о приостановлении исполнения решения Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу   № А56-15410/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 04.12.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 10.03.2016 по тому же делу отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов