Копия 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 48-010-25 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва «29» марта 2010 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе: председательствующего - Свиридова Ю.А. судей - Хинкина В.С. и Коваля В.С. при секретаре Прохоровой Е.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённого Иванова  

                                                Е.А. и адвоката Классена М.А. на приговор Челябинского областного суда от 30  

                                                декабря 2009 года, которым 

                                                ИВАНОВ Е А., судим: 

                                                05.04.2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам  лишения свободы;  

                                                14.06.2002 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК  РФ к 6 годам лишения свободы, наказание отбыл;  

                                                74.Ш.ШЮ гоДл мо ст.ст.ЛО Ч.З-22&-7 ч.З л. «г» У/^" ?Ф к 70 гоДам  лишения свободы, а на основании постановления суда от 08.10.2009 года  в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения  свободы,  

                                                - по ст.297 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием  

                                                

<

...> заработной платы в доход государства, а в соответствии со ст.ст.69 ч.5 и 71 чЛ п. «в» УК РФ окончательно назначено Иванову Е.А. 11 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Хинкина В.С, объяснение осуждённого Иванова  Е.А. и мнение прокурораКравцаЮН. об оставлении приговора без изменения,  Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Иванов Е.А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в  оскорблении судьи при отправлении правосудия.  

                                                Преступление совершено 24 апреля 2009 года при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах: 

                                                осуждённый Иванов просит об отмене приговора и направлении  уголовного дела на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что: во- первых - уголовное дело подлежало возврату прокурору по заявленному им,  Ивановым, ходатайству в связи с несоблюдением его процессуальных прав,  оставленному судом без удовлетворения; во-вторых - в связи с нарушением  норм уголовного права и Конституции РФ, так как суд необоснованно решил  вопрос о соединении наказаний в виде лишения свободы, назначенного по  приговору от 27.04.2009 года, и исправительных работ, назначенных по ст.297  ч.2 УК РФ, и полагает, что после отбытия наказания в виде лишения свободы  он мог встать на учёт в инспекцию исполнения наказания для отбывания  исправительных работ;  

                                                адвокат Классен М.А. просит об отмене приговора и прекращении дела,  так как считает, что в действиях Иванова отсутствуют состав преступления, и  произнесённая Ивановым фраза является не оскорблением судьи, а реакцией - оценкой действий судьи П. 

                                                В возражениях на жалобы государственный обвинитель Кузьмина О.В.  считает их несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражения на  них, Судебная коллегия находит кассационные жалобы не подлежащими  удовлетворению.  

                                                Вина Иванова в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи,  участвующего в отправлении правосудия установлена исследованными и  приведенными в приговоре доказательствами; показаниями потерпевшего  П., пояснившего, что в ходе судебного заседания по рассмотрению уголовного дела в отношении Иванова, последний после отказа суда в удовлетворении его ходатайств о вызове свидетеля, о повторном  ознакомлении с материалами дела в присутствии участников процесса и  слушателей несколько раз оскорбил его, а также произнёс фразы в  нецензурной форме оскорбительного характера и после сделанных  председательствующим замечаний по его распоряжению Иванов был удалён из  зала суда.  

                                                Эти обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей  Б., Ш., Н. докладной судьи П. рапортом 

<

...> В.и другими доказательствами. 

                                                Согласно заключению лингвистической экспертизы в высказываниях  подсудимого Иванова в адрес судьи П. выявлены слов а и выражения, унижающие честь и достоинство последнего, выраженные в неприличной  форме.  

                                                Действия осуждённого квалифицированы правильно по ст.297 ч.2 УК РФ,  и с доводами жалобы адвоката об отсутствии состава преступления согласиться  нельзя, поскольку оценка Ивановым действий судьи, осуществляющего  правосудие, выразившаяся в оскорблении последнего, образует состав  вышеуказанного уголовно наказуемого преступления.  

                                                Доводы жалобы осуждённого о том, что уголовное дело подлежало  возврату прокурору, также нельзя признать обоснованными, и этот вопрос  судом был решен постановлением от 23 декабря 2009 года с приведением  мотивов принятого решения.  

                                                Обвинительное заключение составлено и подписано следователем,  согласовано с руководителем следственного отдела и утверждено надлежащим  лицом. Утверждение копии этого документа прокурором законом не  предусмотрено, и судом проверена идентичность вручённой Иванову копии  подлиннику. Отсутствие в обвинительном заключении данных о приговоре от  14.01.2009 года не повлияло на вынесение настоящего приговора с назначением  наказания на основании ст.69 ч.5 УК РФ.  

                                                Назначенное Иванову наказание соответствует требованиям закона, в том  числе судом выполнены требования ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ, определяющей  порядок сложения разных видов наказаний, и Иванову частично присоединено  к наказанию в виде лишения свободы по приговору от 27.04.2009 года  наказание в виде исправительных работ путём их замены из расчёта: три дня  исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы.  

 

Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального  права, конституционных норм и прав осуждённого по делу не допущено.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Челябинского областного суда от 30 декабря 2009 года в отношении  Иванова Е.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Иванова Е.А. и адвоката Классена М.А. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Свиридов Ю.А. Судьи - Хинкин В.С, Коваль В.С. Верно: судья В.С.Хинкин лт 30.03.