79006_1477382

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-13967 (3,4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Камский трест по  строительству автомобильных дорог и аэродромов» (г. Набережные Челны;  далее – трест), публичного акционерного общества «Акционерный  коммерческий ипотечный банк «АКИБАНК» (г. Набережные Челны; далее –  банк) 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  15.05.2020 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан  № А65- 15865/2018 

по иску Федерального казенного учреждения «Управление федеральных  автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства»  (г. Челябинск; далее – учреждение) к банку о взыскании 11 331 900,57 руб. по  банковской гарантии от 17.02.2017  № 7, 

с участием третьего лица – треста,

установил:

решением суда первой инстанции от 01.10.2019 в удовлетворении иска  отказано. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.05.2020, решение суда отменено, иск удовлетворен. 

В кассационных жалобах трест и учреждение просили судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 1, 370, 375, 376  Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями банковской гарантии  и исходили из достаточности представленных учреждением документов в  подтверждение получения денежных средств по банковской гарантии от  17.02.2017  № 7. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела (в том  числе содержания условий банковской гарантии и их исполнения  бенефициаром) доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о  допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению  обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов