ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 72-013-3 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 26 февраля 2013 г.  Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

                                                Федерации в составе председательствующего Червоткина А.С. судей Глазуновой Л.И., Зеленина СР. при секретаре Дьяконовой О.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании в порядке главы 45 УПК РФ дело по  

                                                кассационной жалобе осуждённого Орозбакиева Р.Э. на приговор  

                                                Забайкальского краевого суда от 1 ноября 2012 года, которым 

                                                Орозбакиев Р.Э., 

<

...>, судимый  

                                                - 3 августа 2011 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 году 5  месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,  

                                                осуждён по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 

                                                по ч.З ст.ЗО, пп. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 4 годам 10 месяцам  

                                                лишения свободы, по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. 

                                                На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено  

                                                9 лет 6 месяцев лишения свободы. 

 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в  воспитательной колонии.  

                                                По делу осуждён Истомин О.В. по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а»  ч.2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком  4 года, приговор в отношении которого в кассационном порядке не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения Орозбакиева Р.Э.,  адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы и  просивших об отмене приговора по изложенным в ней основаниям, возражения  прокурора Полеводова С.Н., считавшего, что приговор отмене и изменению не  подлежит, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Орозбакиев Р.Э. осуждён за разбойное нападение в целях хищения  чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшей, за покушение на убийство Т. заведомо для него находившейся в беспомощном состоянии, при разбойном нападении,  за кражу чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с  Истоминым О.В., с причинением значительного ущерба потерпевшему, за угон  транспортного средства по предварительному сговору с Истоминым О.В.  

                                                Преступления совершены 10 февраля и 15 января 2012 года в 

<

...> при указанных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В кассационной жалобе и дополнениях к ней Орозбакиев Р.Э. просит  приговор отменить и дело направить на новое расследование.  

                                                Основанием к этому указывает, что приговор постановлен на основании  показаний одного свидетеля и является несправедливым. Утверждает, что  умысла на убийство потерпевшей у него не было. В дом потерпевшей он  проник осознанно, однако, когда увидел потерпевшую, у него внезапно  возникло сильное душевное волнение. Вместе с тем высказывает мнение, что  после того, как потерпевшая его обнаружила, он испугался и покинул квартиру,  и не исключает, что после этого в квартиру могли проникнуть другие лица и  совершить преступления в отношении потерпевшей. Считает, что судом не  проверено его психическое состояние. Явку с повинной написал под  физическим и психическим давлением со стороны сотрудников полиции.  

                                                Суд не мотивировал в приговоре, почему одни его показания признаёт  достоверными, а другие - отвергает. Считает, что показаниям потерпевшей  доверять не следует, так как она находится в преклонном возрасте (81 год), плохо слышит и плохо видит, в связи с чем возникают сомнения, что она могла  рассмотреть человека, проникшего к ней в квартиру, или узнать его по голосу.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Вербовская Е.В. просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор  является законным, обоснованным и справедливым.  

                                                Как видно из материалов уголовного дела, мотив и обстоятельства  совершения преступления в отношении Т. органами следствия установлены из показаний Орозбакиева Р.Э., данных в период расследования  дела.  

                                                Неоднократно допрошенный на предварительном следствии, Орозбакиев  Р.Э. признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что ночью он  проник в квартиру потерпевшей для того, что бы забрать свои вещи. Но тут  залаяла собака, и он спрятался в кладовке. Слышал, что из спальни вышла  потерпевшая и прошла в кухню. В кладовке увидел сумочку, из которой достал  деньги и забрал себе. Надеялся покинуть квартиру незаметно, полагая, что  потерпевшая глуховатая и не услышит, как он выйдет из квартиры. Однако  потерпевшая его увидела и узнала, назвав по имени. Тогда он решил её убить. С  этой целью ударил потерпевшую ножом, после чего вышел из квартиры. Часть  денег он потратил на пиво, а остальную часть у него изъяли при задержании.  

                                                Эти показания осуждённого судом признаны достоверными, поскольку  получены с соблюдением закона и нашли свое подтверждение при проверке  других материалов дела.  

                                                Потерпевшая Т. пояснила, что ночью 10 февраля 2012 года она проснулась от лая собаки, которая подбежала к двери кладовки. Она  пыталась открыть дверь кладовки, но не смогла. Тогда она решила включить  свет в кухне и посмотреть, что там происходит. На кухне были разбросаны  бумаги, которые хранились в буфете, форточки в окне были открыты настежь.  Она поняла, что в квартире находится посторонний человек. Этим человеком  оказался друг правнука - Р., которого она узнала и назвала по имени. Р. набросил ей на шею удавку и стал душить. Затем нанёс несколько ударов тяжелым предметом по голове, и она потеряла сознание. Когда  возвратилась из больницы, обнаружила, что исчезли деньги в сумме 

<

...>руб.,  находившиеся в сумке в кладовке.  

                                                Свидетель И. пояснила, что 10 февраля 2012 года её сын - Орозбакиев Р.Э. был задержан и вместе с ней доставлен в полицию, где он рассказал, что ночью залез в квартиру Т. забрал 

<

...>руб. и ударил потерпевшую ножом.  

                                                Истомин О.В., который привлекался к уголовной ответственности по  данному делу за другое преступление, совершенное совместно с Орозбакиевым  Р.Э., пояснил, что 10 февраля 2012 года увидел у брата деньги и спросил,  откуда они у него, на что тот ответил, что залез в квартиру Т. 

                                                После задержания Орозбакиеву Р.Э. было предложено выдать деньги,  которые он похитил в квартире потерпевшей. Орозбакиев Р.Э. выдал  сотрудникам полиции

<

...> руб. и пояснил, что часть денег он уже потратил.  

                                                Согласно выводам эксперта у потерпевшей обнаружены открытая  черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга, проникающее ранение  груди и живота с повреждением внутренних органов, которые относятся к  тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни.  

                                                Доводы Орозбакиева Р.Э в той части, что удары табуретом по голове и  телу потерпевшей он не наносил и не душил её, судом проверены, с  приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными (стр. 27- 28 приговора).  

                                                Судебная коллегия находит данное решение суда правильным. 

                                                Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины Орозбакиева Р.Э. в  совершении преступлений в отношении Т. судебная коллегия приходит к выводу, что его действия в этой части квалифицированы правильно.  

                                                Вина Орозбакиева Р.Э. в угоне автомашины без цели хищения и краже  куртки из салона машины, доказана, подтверждается исследованными в  судебном заседании доказательствами, и не оспаривается в кассационной  жалобе.  

                                                Его действиям в этой части дана правильная юридическая оценка. 

                                                Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся. Данных  о наличии у него психического заболевания или временного расстройства  психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими  действиями и давать отчёт им, не установлено.  

                                                Наказание назначено с учётом характера и степени общественной  опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих  обстоятельств, оснований к его снижению судебная коллегия не усматривает.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

 

определила: 

                                                приговор Забайкальского краевого суда от 1 ноября 2012 года в  отношении Орозбакиева Р.Э. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без Удовлетворения.  

                                                Председательствующий