79008_1097739 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-8465 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29.05.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АтлантСитиГрупп» (ответчик, г. Москва) от 07.05.2018 на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу № А40-124082/17,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2018 по тому  же делу по иску публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»  (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «АтлантСитиГрупп»  о взыскании 617 847 руб. 43 коп. задолженности, 62 567 руб. 76 коп. неустойки,  а также неустойки за период с 28.06.2017 по день фактической уплаты долга,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2017 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 06.03.2018, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит о пересмотре указанных судебных  актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и  процессуального права вследствие оставления без надлежащей оценки судами  довода, касающегося обоснованности начисленной истцом законной неустойки,  повлиявшие на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 333, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  условиями договора энергоснабжения от 15.07.2015 № 60570253. Исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды признали  заявленные истцом требования обоснованными по праву и размеру и  подлежащими удовлетворению.  

Довод заявителя об отсутствии у него установленной судами  задолженности, послужившей основанием для расчета неустойки отклоняется  как направленный на переоценку обстоятельств, установленных судами первой  и апелляционной инстанций, и не составляет оснований для пересмотра  судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АтлантСитиГрупп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост