ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-20235

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.09.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» о  принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики  Татарстан  № А65-26735/2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  о признании недействительным приказа Министерства экологии и природных  ресурсов Республики Татарстан от 03.11.2020  № 1223-п о приостановлении  права пользования недрами, предоставленного Обществу в соответствии с  лицензией серии ТАТ ПСТ  № 01745 ТЭ с целью разведки и добычи известняка  на месторождении «Северо-Надеждинское» в Пестречинском муниципальном  районе Республики Татарстан, об обязании устранить допущенные нарушения  прав и законных интересов заявителя.  

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 04.02.2021,  оставленным без изменений постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.09.2021, отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство  Общества» о принятии обеспечительных мер. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014  

 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах», государственная пошлина подлежит  уплате по каждому заявлению об обеспечении иска. Если при подаче заявления  об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена,  арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92,  части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Поскольку Общество не представило доказательств уплаты  государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных  мер, данное заявление подлежит оставлению без движения. 

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» о  принятии обеспечительных мер по делу Арбитражного суда Республики  Татарстан  № А65-26735/2020 оставить без движения. 

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ак Таш Юл» в  срок до 15.10.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения. 

В случае непредставления непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации в указанный срок доказательств уплаты госпошлины ходатайство  подлежит возвращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации