ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС25-7331

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (далее – Администрация) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2024 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января  

2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 апреля 2025 г. по делу № А58-8545/2023, 

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив нормы гражданского и земельного  

законодательства, прияв во внимание обстоятельства, установленные арбитражным судом при рассмотрении дела № А58-5886/2022, проверив представленный Администрацией (истцом) расчет исковых требований, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика (арендатора) долга по арендной плате за земельные участки, имеющие вид разрешенного использования «недропользование». 

Суды исходили из того, что истец неправомерно использует при расчете платы ставку, предусмотренную для иного вида использования участков. 

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева