79008_1695033

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-20770

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (истец) на  решение Арбитражного суда города Тверской области от 23.11.2020 по делу   № А66-11179/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.07.2021 по тому же делу по иску акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная сетевая организация» о взыскании 960 473 руб. 21 коп.  задолженности по оплате электрической энергии, поставленной для целей  компенсации потерь в электрических сетях в апреле 2019 года, а также 445 272  руб. 39 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при  участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра», общества с  ограниченной ответственностью «Спектр», федерального государственного  учреждения - Управления федеральной почтовой связи Тверской области,  администрация Осташковского городского округа, 

установил:

решением Арбитражного суда города Тверской области от 23.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.03.2021 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 13.07.2021, с ответчика в пользу истца взыскано  59 709 руб. 67 коп. долга и 412 757 руб. 01 коп. неустойки, в удовлетворении  остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004  № 861,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012  № 442, и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, частично взыскали с  ответчика (сетевая организация) задолженность за проданную истцом  (гарантирующий поставщик) электроэнергию в целях компенсации потерь в  сетях истца. 

Ревизия выводов судов нижестоящих инстанций, управомоченных на  исследование фактических обстоятельств спора, в части квалификации  истребуемых объемов электроэнергии в качестве полезного отпуска или  фактических потерь в сетях истца, не образует достаточных оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост