ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-17123

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Фирма «Мортадель» (далее – общество  «Мортадель») на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 по  делу  № А40-121722/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 25.03.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 10.07.2019 по тому же делу  

по заявлениям общества «Мортадель» и публичного акционерного  общества «ДИКСИ ЮГ» (далее – общество «ДИКСИ ЮГ») о признании  недействительным решения Федеральной антимонопольный службы (далее –  ФАС России, антимонопольный орган) от 14.03.2018  № АК/16571/18 в части  пунктов 1 и 2 резолютивной части,  

 установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018 в  удовлетворении требований заявителей отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение суда первой инстанции изменено в части, а именно,  исключено: на странице 8 мотивировочной части решения абзац 6, начиная со  слов «В ходе рассмотрения дела  № 5-9-1/00-18-17 ФАС России установлено,  что в результате одностороннего расторжения АО «ДИКСИ ЮГ» договора  поставки ООО «Фирма «Мортадель» лишилось канала сбыта 53,2%...» до  абзаца 7 страницы 8, начинающегося со слов "При рассмотрении дела  

 № 5-9-1/00-18-17 ФАС России установлено...»; на странице 9 мотивировочной  части решения абзац 3, начиная со слов «что привело к утрате ООО «Фирма  «Мортадель» канала реализации (сбыта) в 53,2% товаров» до абзаца 4 страницы  9, начинающегося со слов: «В результате совокупности указанных действий...».  В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2019  постановление суда апелляционной инстанции отменено в части изменения  мотивировочной части решения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2018. В остальной части судебные акты оставлены в силе. 

В кассационной жалобе общество «Мортадель», оспаривая судебные акты  в части признании законным пункта 1 решения ФАС России, ссылается на  нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного  применения судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  

нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города  Москвы, доводы кассационной жалобы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно пункту 1  оспариваемого решения антимонопольного органа прекращено рассмотрение  дела в отношении общества «ДИКСИ ЮГ» по признакам нарушения  подпункта «е» пункта 4 части 1 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2009  № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой  деятельности в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон  № 381-ФЗ), выразившегося в навязывании обществу «Фирма «Мортадель»  условий, не относящихся к предмету договора. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также  обстоятельства, установленные судами в рамках дел  № А41-42493/2017 и  № А41-28216/2017, руководствуясь нормами Федерального закона  № 381-ФЗ,  суды пришли к выводу об отсутствии оснований у антимонопольного органа  рассматривать приложения к договору оказания услуг, как не относящиеся к  предмету договора. 

Доводы общества «Фирма «Мортадель» относительно  преждевременности прекращения антимонопольного дела связаны с оценкой  доказательств по делу, установленных судами и положенных в основу  оспариваемых судебных актов. Они не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  

свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или  процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

 определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма  «Мортадель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова