ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС21-19360 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 октября 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленной компании «Энергоинвест» на определение Арбитражного суда  Владимирской области от 21.12.2020, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.06.2021 по делу  № А11-1354/2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная  компания «Энергоинвест» (далее – ООО ФПК «Энергоинвест», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к  Федеральному государственному бюджетному научному учреждению  «Верхневолжский федеральный аграрный научный центр» (далее –  Учреждение) о взыскании 131 144 руб. 64 коп. задолженности за оборудование  и материалы, переданные на основании договора поставки от 16.07.2019   № 19/07-2, а также 4632 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Решением суда от 09.07.2020 иск удовлетворен. 

ООО ФПК «Энергоинвест» обратилось в Арбитражный суд  Владимирской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в сумме 95 000 руб.  

Определением суда первой инстанции от 21.12.2020, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 07.04.2021 и  постановлением суда округа от 25.06.2021, заявление Общества удовлетворено  частично, взыскано с Учреждения 35 000 руб. судебных расходов. В  удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе Общество ссылается на неправильное  применение судами норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110,  112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  постановлением Пленума Верховного Суда РФ  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», исследовав и оценив представленные в дело  доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая характер спора,  сложность дела, объем выполненной представителем работы, которая может  быть признана необходимой и непосредственно связанной с рассмотрением  дела, признали разумной, обоснованной и отвечающей требованиям  соразмерности и соблюдения баланса интересов, и включающей транспортные  расходы в виде оплаты стоимости трансфера по организации проезда  представителя, затраты на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.,  подлежащих взысканию с ответчика. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается. 

Поскольку возражения, изложенные в кассационной жалобе, не  подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на  исход дела, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков