79008_1171104  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-18357 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу муниципального предприятия Зональненского сельского  поселения «Служба коммунального сервиса» (истец) б/д б/н на решение  Арбитражного суда Томской области от 25.01.2018 по делу № А67-1114/2017,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018,  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2018 по  тому же делу, в части отказа в удовлетворении иска о взыскании долга, по иску  муниципального предприятия Зональненского сельского поселения «Служба  коммунального сервиса» (Томская область) к товариществу собственников  жилья «Мелиоративный-39» (Томская область, далее - товарищество) о  взыскании 199 894 руб. 29 коп. долга по оплате холодного водоснабжения и  34 834 руб. 50 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и государственного  жилищного надзора Томской области, Управления Федеральной службы по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской  области, муниципального казенного предприятия Томского района  «Технополигон», общества с ограниченной ответственностью  «Томскводоканал»,  

установил:

решением Арбитражного суда Томской области от 25.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2018 иск удовлетворен в части взыскания 458 руб.  40 коп. неустойки. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  19.07.2018 решение и постановление отменены и направлены на новое  

рассмотрение в части отказа во взыскании неустойки. В остальной части  судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении иска о взыскании долга, передать дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания долга, суды  руководствовались статьями 539, 542, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  взыскания с товарищества (управляющая компания) долга по оплате  поставленного в многоквартирный дом коммунального ресурса, установив факт  его несоответствия санитарно-эпидемиологическим требованиям.  

Доводы об отсутствии доказательств по поставке ресурса ненадлежащего  качества получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному предприятию Зональненского сельского  поселения «Служба коммунального сервиса» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост