ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС18-6578

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

04.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ответчик) от 06.04.2018 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2017 по делу № А58-6138/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт» (г. Москва, далее - истец) к акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" (г. Якутск, далее - ответчик) о взыскании 11 633 836 руб. 44 коп. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.04.2017, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности материалами дела факта непредоставления ответчиком резервуаров под выгрузку судов с топливом, прибывших в адрес истца, оплатившим их вынужденный простой в истребуемой по настоящему иску сумме.

Доводы заявителя о необоснованном признании судами преюдициального значения установленных по другому делу обстоятельств, связанных с поставкой нефтепродуктов, рассматривались судом округа и отклонены со ссылкой на непредставление ответчиком в возражение против иска иных доказательств некачественности спорного топлива, чем были рассмотрены судом по другому делу. 

Таким образом, доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Саханефтегазсбыт" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост