79008_2053647 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-12530 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Царицыно»  (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по  делу № А40-49556/2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.03.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «Мосводоканал» к открытому акционерному обществу «Царицыно» о  взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.03.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями норм  материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11, 12, 15, 309, 310,  401, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от  внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения, рассчитанной истцом на основании предоставленной  ответчиком декларации, с учетом используемых не более чем за 3 календарных  месяца результатов контрольного отбора проб сточных вод.  

Суждение заявителя об отсутствии ограничения срока использования  результатов отбора проб основано на ошибочном толковании норм закона, не  опровергает выводов судов и не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела, не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Царицыно» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост