ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-19084

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного  образовательного учреждения высшего образования «Московский  государственный университет имени М.В. Ломоносова» на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019 по делу   № А40-127765/2017 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Организация ремонта и строительства» к Федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего образования  «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» о  взыскании 2 204 919 руб. задолженности, 344 647, 28 руб. неустойки, а также  неустойки за период с 24.03.20181 по день фактического погашения долга, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2019, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2019  названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение высшего образования «Московский государственный университет  имени М.В. Ломоносова» (далее – Университет) просит отменить  

постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом  норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд  округа указал, что споры по качеству работ подлежат разрешению в  соответствии с положениями статей 723, 737 Гражданского кодекса Российской  Федерации и условиями договора, качественно выполненные по договору  подряда работы подлежат оплате, между тем, заключения проведенных по делу  экспертиз не содержат выводов по вопросам, подлежащим выяснению для  принятия законного и обоснованного судебного акта, кроме того представители  истца не были допущены ответчиком при проведении экспертных  обследований. 

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно пришел к  выводу, что для принятия обоснованного и законного решения по настоящему  спору, требуется установить юридически значимые для рассмотрения спора  обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам, в  связи с чем дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. 

При этом суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Федерального  государственного бюджетного образовательного учреждения высшего  образования «Московский государственный университет имени М.В.  Ломоносова» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова