ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС14-7439

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

2 февраля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» в лице конкурсного управляющего на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2014, принятые в рамках дела № А50-23159/2012 Арбитражного суда Пермского края о банкротстве ООО «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» (далее –должник) по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделлками действий регистрирующего органа, выразившихся во внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей, касающихся прав собственности гражданки Кораблевой А.Л. на земельные участки с кадастровыми номерами 59:01:4410413:64, 59:01:4410413:67 и прекращения права собственности должника на соответствующие земельные участки; об обязании Кораблевой А.Л. возвратить должнику 1/12 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410413:64; о взыскании с гражданки Кораблевой А.Л. в пользу должника 7 000 000 рублей стоимости остальной части земельных участков, проданной третьим лицам, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, граждан Кораблевой М.О., Енгибарян В.Г., Сафарова И.С., Умнова А.Ю., Колесникова А.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Пермского края от 11.04.2014 заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 определение от 11.04.2014 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано вследствие того, что действия регистрирующего органа не являются сделками, оспаривание которых допускается по основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.10.2014 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 оставил без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как нарушающих нормы права вследствие необоснованных выводов судов о невозможности признания оспариваемых действий как сделок по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Спорные правоотношения возникли в связи с внесением записей об изменениях в Едином государственном реестре сведений о правах на недвижимое имущество и сделок с ним на основании вступившего в силу судебного акта.

Оспариваемые действия регистрирующего органа совершены во исполнение решения суда, являющегося обязательным для них, и признаны обоснованными судом вследствие проверки в рамках поданного должником заявления.

Записи в реестре не устраняют соблюдения кредитором требований законодательства о банкротстве при предъявлении требования о возврате должником имущества, поэтому довод подателя жалобы о нарушении пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неоснователен.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие с иностранными инвестициями «Еврокапитал» в лице конкурсного управляющего в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова