79006_1392022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-24586(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего товариществом  собственников жилья «На Тульской» ФИО1 (г.  Химки; далее – конкурсный управляющий)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2019 по делу   № А40-185829/2016 о банкротстве товарищества собственников жилья «На  Тульской» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от  01.10.2013  № 5К на предоставление коммунальных услуг, содержание и  обслуживание нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, заключенного между должником и ООО «Развитие  недвижимости», с момента его пролонгации 30.09.2015 и о применении  последствий недействительности сделки. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из недоказанности совокупности условий,  необходимых для признания договора недействительным. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов