ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 41-ДП09-4 

                                                НАДЗОРНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «30» марта 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Шурыгина А.П. судей - Анохина В.Д. и Шишлянникова В.Ф. 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорное представление заместителя  Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре  постановления президиума Ростовского областного суда от 9 августа 2007 года.  

                                                Заслушав судью Анохина В.Д., выслушав прокурора Горохова А.В.,  поддерживающего кассационное представление, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от  14 апреля 2006 года  

                                                НАЗАРОВ Р.А.

                                                

<

...> 

                                                

<

...>-осужден: 

                                                по ст. 226 ч. 3 п. «г» УК РФ на 5 лет лишения свободы со штрафом в размере  

<

...> рублей,  

                                                по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 4 года лишения свободы без штрафа,  

                                                по ст. 325 ч. 2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 

<

...> %  заработной платы в доход государства, по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в  размере 

<

...> рублей.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Ростовского областного суда от 19 сентября 2006 года приговор оставлен без  изменения.  

                                                Постановлением президиума Ростовского областного суда от 9 августа  2007 года приговор и кассационное определение изменены, в части осуждения  Назарова по ст. 222 ч. 1 УК РФ приговор отменен, дело в этой части  прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, постановлено считать  Назарова осужденным по ст. 226 ч. 3 п. «г» УК РФ на 5 лет лишения свободы со  штрафом в размере

<

...> рублей, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на 4 года лишения  свободы без штрафа, ст. 325 ч. 2 УК РФ к 1 году исправительных работ с  удержанием 

<

...> % заработной платы в доход государства, на основании ст. 69  ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных по ст. 226 ч.З п.  «г», 161 ч.2 п. «г», 325 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний  окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере  

<

...> рублей.  

                                                Назаров, с учетом внесенных изменений, признан виновным в похищении  с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, табельного  огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, служебного удостоверения  сотрудника милиции, личного мобильного телефона у милиционера Н., совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.  

                                                В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит отменить постановление  президиума Ростовского областного суда от 9 августа 2007 года в связи с  незаконностью состава суда, рассматривавшего дело в надзорном порядке.  

                                                Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы  надзорного представления, находит, что постановление президиума областного  суда подлежит отмене по следующим основаниям.  

                                                В соответствии со ст. 63 ч. 2 УПК РФ судья, принимавший участие в  рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать  в рассмотрении этого уголовного дела в порядке надзора.  

 

Из материалов уголовного дела видно, что в рассмотрении дела в  кассационном и надзорном порядке принимала участие один и тот же судья  Золотарева Е.А.  

                                                При таких обстоятельствах постановление президиума Ростовского  областного суда подлежит отмене.  

                                                Руководствуясь ст.408 УПК РФ, Судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                постановление президиума Ростовского областного суда от 9 августа  2007 года в отношении Назарова Р.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.  

                                                Председательствующий Судьи31 03 2009 г рб