79060_2087974 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС23-17110 

г. Москва  25.09.2023 Дело № А51-19793/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стража»  (далее – ООО «Стража») на решение Арбитражного суда Приморского края  от 15.09.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2023, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 22.05.2023,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Судоремонтная Компания  «Контакт» обратилось с иском к ООО «Стража» о взыскании неосновательного  обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  судебных расходов.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 22.05.2023, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Стража»  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт  безосновательного взимания ответчиком пропускной платы с истца, суды  удовлетворили иск.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Стража» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов