79003_1903364 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 302-ЭС22-21429 

г. Москва 21 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Красноярского края от 26.03.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 20.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.07.2022 по делу № А33-18892/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Восточно-Сибирский завод металлоконструкций» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником ФИО2  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.03.2022  жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.  

Постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить акты судов трех инстанций  и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Красноярского края.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Признавая жалобу ФИО1 необоснованной, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3 и 60 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  и исходили из недоказанности заявителем оснований для признания действий  (бездействия) управляющего, связанных с наполнением конкурсной массы  и очередностью удовлетворения требований кредиторов должника,  не соответствующими принципам разумности и добросовестности.  

С этим согласился окружной суд. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов