ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                Дело № 85-Д13-30 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА 

                                                НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ  

                                                г.Москва «6» февраля 2014 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Лаврова Н.Г., судей Мещерякова Д.А., Ламинцевой С.А. при секретаре Белякове А.А., 

                                                рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного  Гаврилина Е.В. о пересмотре приговора Калужского районного суда от 6  сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по  уголовным делам Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года и  постановления президиума Калужского областного суда от 11 сентября 2013  года.  

                                                По приговору Калужского районного суда Калужской области от 6  сентября 2011 года  

                                                Гаврилин Е.В., 

<

...>, ранее не судимый,  

                                                осужден: по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ч.З ст.66 УК РФ  к 6 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ с  применением ч.З ст.66 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы в  

 

Аргвлиани И.Т., ранее не судимый, 

                                                осужден: по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2010  года) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по  эпизоду от 28 июля 2010 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.З ст.ЗО и пп.  «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 13 августа 2010 года) к 5 годам 2  месяцам лишения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Надзорное производство в отношении Аргвлиани И.Т. не возбуждалось и  дело в отношении него рассматривается в порядке ст.410 УПК РФ.  

                                                Гражданский иск прокурора г.Калуги удовлетворен полностью: взыскано  с Гаврилина Е.В. в солидарном порядке с А. в пользу бюджета Российской Федерации 

<

...>рублей.  

                                                Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам  Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года приговор изменен:  Аргвлиани И.Т. смягчено наказание с применением ст.64 УК РФ по ч.З ст.ЗО и  п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 26 мая 2010 года) до 3 лет лишения  свободы, по ч.З ст.ЗО и п. «б» ч.2 ст.2281 УК РФ (по эпизоду от 28 июля 2010  года) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281  УК РФ до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ  окончательно назначено 4 года лишения свободы; Гаврилину Е.В. смягчено  наказание - по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ  до 3 лет лишения свободы, по ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ с  применением ст.64 УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч.З ст.69  УК РФ окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. Этот же  приговор в части разрешения гражданского иска изменен: исключено указание  в резолютивной части приговора на перечисление денежных средств на  расчетный счет УФСКН РФ по 

<

...> области.  

                                                Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от 6  сентября 2012 года приговор от и кассационное определение от 25 ноября 2011  года в отношении Гаврилина Е.В. приведены в соответствие с действующим  законодательством: на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального  закона о7 декабря 2011 года), по совокупности преступлений, предусмотренных  ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.2 ст.2281, ч.З ст.ЗО и пп. «а,б» ч.2 ст.2281 УК РФ,  окончательно Гаврилину Е.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в  

 

Постановлением президиума Калужского областного суда от 11 сентября  2013 года судебные решения в отношении Гаврилина Е.В. оставлены без  изменения.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Мещерякова Д.А., объяснения: адвоката Кабалоевой В.М., поддержавшей  доводы надзорной жалобы осужденного Гаврилина Е.В., мнение прокурора  Киселевой М.А., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит оставлению без  удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Гаврилин Е.В. и Аргвлиани И.Т. признаны виновным в совершении  группой лиц по предварительному сговору покушениях на незаконный сбыт  наркотических средств, в том числе, в крупном размере, а Аргвлиани И.Т. сам  совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном  размере.  

                                                Преступления им совершены 26 мая, 28 июля и 13 августа 2010 года в  г.

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В надзорной жалобе Гаврилин Е.В., оспаривая обоснованность  осуждения, указывает, что преступлений он не совершал; приговор основан на  предположениях и на показаниях осужденного по этому же делу Аргвлиани  И.Т.; доказательств, свидетельствующих о его причастности к сбыту  наркотических средств, по делу не добыто. Также считает, что суд  необоснованно взыскал с него деньги в доход государства.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная  коллегия находит, что виновность Гаврилина Е.В. в совершении преступлений  при обстоятельствах, установленных приговором суда, подтверждается  показаниями осужденного Аргвлиани И.Т. о совместном с Гаврилиным сбыте  наркотиков; свидетелей М., Л. и К. о встречах Аргвлиани, после получения денег от покупателей, с Гаврилиным, передаче ему денег и  получении от последнего какого-то предмета, а также другими материалами  дела.  

                                                Действиям Гаврилина дана правильная юридическая оценка, наказание  ему, с учетом внесенных изменений назначено в соответствии с требованиями  закона.  

                                                Вместе с тем, Судебная коллегия находит, что по делу неправильно  разрешен вопрос о гражданском иске.  

 

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что 26 мая и 13  августа 2010 года сотрудниками правоохранительных органов были проведены  оперативные мероприятия «проверочная закупка», в ходе которых покупатели  приобрели у Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. наркотические средства, передав  осужденным деньги в общей сумме 

<

...> рублей.  

                                                Прокурор г.Калуги просил суд применить к сделкам по продажам  наркотических средств, заключенным Гаврилиным Е.В. и Аргвлиани И.Т.,  последствия ничтожности сделки и взыскать с Гаврилина Е.В. солидарно с  Аргвлиани И.Т. в доход Российской Федерации денежные средства в размере  

<

...>рублей, полученные ими от незаконной продажи наркотического средства  (т.4 л. д. 186-187).  

                                                Суд удовлетворил исковые требования прокурора и взыскал с Гаврилина  Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. денежные средства в сумме

<

...> рублей в  счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в доход государства.  

                                                Между тем действия Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. по сбыту  наркотических средств относятся к категории преступлений, влекущих в  соответствии с УК РФ уголовное наказание.  

                                                Указанные действия ответчиков Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. нельзя  рассматривать как гражданско-правовую сделку и применять к ним нормы ПС  РФ.  

                                                Статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об  оперативно-розыскной деятельности» предусмотрено, что результаты  оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки  и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно- розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и  раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их  подготавливающих, совершающих или совершивших, а также для розыска лиц,  скрывшихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от  исполнения наказания и без вести пропавших.  

                                                Согласно ст. 19 вышеуказанного закона финансовое обеспечение  оперативно-розыскной деятельности относится к расходным обязательствам  РФ и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями  государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены  осуществлять эту деятельность.  

                                                Из материалов уголовного дела усматривается, что денежные средства в  сумме 

<

...>рублей, взысканные с Гаврилина Е.В. солидарно с Аргвлиани И.Т. в  доход государства, использовались «И

<

...>» и «С

<

...>» для выявления и изобличения Гаврилина Е.В. и Аргвлиани И.Т. в совершении преступления,  для фактического сбора доказательств их преступной деятельности с целью  привлечения его к уголовной ответственности.  

                                                Действующим законодательством, в том числе и Федеральным законом  от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не  предусмотрено взыскание с осужденных лиц расходов, понесенных при сборе  доказательств их преступной деятельности.  

                                                В связи с этим судебные решения о взыскании с Гаврилина Е.В.  солидарно с Аргвлиани И.Т. в доход государства в счет возмещения ущерба,  причиненного преступлением, денег в сумме 

<

...> рублей, подлежат отмене.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                надзорную жалобу осужденного Гаврилина Е.В. удовлетворить частично.  

                                                Приговор Калужского районного суда Калужской области от 6 сентября  2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам  Калужского областного суда от 25 ноября 2011 года в отношении Гаврилина  Е.В. и Аргвлиани И.Т. в части взыскания с осужденным в солидарном порядке в пользу бюджета Российской Федерации  6000 рублей отменить.  

                                                Постановление президиума Калужского областного суда от 11 сентября  2013 года в отношении Гаврилина Е.В. отменить.  

                                                В остальном судебные решения по делу оставить без изменения. Председательствующий Судьи