79008_1851325 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-16667 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.08.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения - Саратов» (истец) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 02.06.2022 по делу Арбитражного суда Саратовской  области № А57-4335/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Концессии водоснабжения - Саратов» к муниципальному образованию «Город  Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов» о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в деле  в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, администрации муниципального образования  «Город Саратов», комитета по управлению имуществом города Саратова,  комитета по строительству и инженерной защите администрации  муниципального образования «Город Саратов», общества с ограниченной  ответственностью «ДомСтарт-2020», общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Атмосфера», общества с  ограниченной ответственностью «Штурман», общества с ограниченной  ответственностью «ЖКО»,  

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2022, исковые требования удовлетворены  частично.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2022  решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело  направлено на новое рассмотрение.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь  на существенные нарушения норм материального права и норм  процессуального права, и оставить в силе решение суда.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в  пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и  апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом  округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.  

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец при новом рассмотрении вправе  приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность  защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление  согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не  может быть пересмотрено в кассационной инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Концессии  водоснабжения - Саратов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост