79013_1153359 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-18852  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 сентября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» (г. Красноярск) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 по иску общества с ограниченной  ответственностью «Мобилис» к акционерному обществу «Бамтоннельстрой»  (далее – общество) о прекращении права общей долевой собственности на  нежилое помещение (гараж) площадью 4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В,  расположенное по адресу: 

<

...>; о выделе в натуре принадлежащие истцу 4/5 доли в праве общей долевой  собственности на указанное нежилое помещение (гараж) в виде конкретных  помещений; о взыскании с ответчика компенсации в размере 13 521 820 руб. за  421,82 кв. м, принадлежащих истцу в праве общей долевой собственности в  спорном объекте,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 18.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.08.2018, иск удовлетворен. Производство по  требованию о прекращении общей долевой собственности на нежилое  помещение (гараж) площадью 4 490,3 кв. м, инв. № 9645, литер В,  расположенное по адресу: 

<

...>, прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.  

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2018.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство акционерного общества «Бамтоннельстрой» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края  от 30.01.2018 по делу № А73-11691/2017 оставить без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации