ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 301-ЭС17-22667

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19 февраля 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Коммунальное хозяйство» города Кирово-Чепецка (далее – должник) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2017 по делу № А28-4059/2015 Арбитражного суда Кировской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его внешний управляющий обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности текущих платежей по уплате недоимки и пеней по страховым взносам на сумму 7 389 287 рублей 07 копеек.

Определением суда первой инстанции от 20.04.2016 установлено, что исчисленные в связи с начислением текущей заработной платы страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование уплачиваются в составе требований четвертой очереди текущих платежей.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2017 (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.08.2017) определение от 20.04.2016 отменено в части отнесения исчисленных в связи с начислением текущей заработной платы суммы страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование к четвертой очереди текущих платежей, текущие требования государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кирово-Чепецком районе Кировской области по уплате страховых взносов признаны относящимися ко второй очереди удовлетворения текущих платежей. 

Суд округа постановлением от 19.10.2018 оставил постановление от 10.08.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая разногласия, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и правильно исходил из сложившейся судебной практики по вопросу об очередности погашения текущих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, определенной Верховным Судом Российской Федерации.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

Д.В.Капкаев