ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-17842 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 19 декабря 2016 г.  г. Москва  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Грузовой терминал Пулково»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.09.2016 по делу № А56-76015/2015 по иску закрытого  акционерного общества «Грузовой терминал Пулково»  (далее - общество) к акционерному обществу «Авиакомпания Якутия»  (далее - авиакомпания) о взыскании 1 844 888 руб. 70 коп. задолженности по  договору и об обязании вывезти со склада общества невостребованный груз,   

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.02.2016 в иске отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.02.2016 отменено, заявленные требования  удовлетворены в части взыскания 1 039 327 руб. 20 коп. задолженности и об  обязании вывезти со склада общества невостребованные грузы, в остальной  части в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.09.2016 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.06.2016 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 25.02.2016 оставлено в силе.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм права, просит отменить решение суда первой инстанции и  

постановление суда кассационной инстанции, оставить в силе постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как установлено судами, между обществом (обслуживающей компанией) и  авиакомпанией (перевозчиком) заключен договор № 191/03-08 от 04.03.2008  года, содержащий в себе положения договоров оказания услуг и хранения.  

Предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании  задолженности по договору и об обязании ответчика вывезти  невостребованные грузы.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд первой инстанции, установив, что подлежащий оплате по  условиям договора период (время на извещение грузоотправителя, уведомление  перевозчика и получение от него дальнейших инструкций), в течение которого  невостребованный груз обоснованно находился на хранении, истек до момента  обращения общества с иском в суд, пришел к выводу об отсутствии оснований  для взыскания с авиакомпании платы за хранение грузов, начисленной за  период с даты их поступления по 01.10.2015, а также об отсутствии оснований  для обязания авиакомпании вывезти со склада общества невостребованный  груз, и, руководствуясь статьями 196, 200, 309, 310, 314, 779, 886, 889, 896, 899  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 102, 112 Воздушного  кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 4, 213 Общих правил воздушных  перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию  пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, утвержденных Приказом  Министерства транспорта Российской Федерации от 28.06.2007 № 82, отказал в  иске.  

Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального  и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Грузовой терминал Пулково» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова