ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-23138 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «СК «Монолит» (далее - должник)  ФИО1 об отсрочке уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2024 г.,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 16 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 5 ноября 2024 г. по делу   № А10-1134/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются в том числе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или  право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо  ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты  государственной пошлины, об уменьшении ее размера.  

Конкурсный управляющий обратился в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.  

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными  судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.  

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.  К ходатайству об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины должны быть приложены документы, свидетельствующие о  том, что имущественное положение заинтересованной стороны не  позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче кассационной жалобы.  

Поскольку в данном случае заявителем представлены надлежащие  документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на  момент подачи кассационной жалобы, суд приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «СК «Монолит» ФИО1  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «СК «Монолит» в лице конкурсного управляющего ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  80 000 руб. при подаче кассационной жалобы сроком до окончания  производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации