ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-8273

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2018 о возвращении искового заявления по делу № А47-14037/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019 по тому же делу

по иску некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 6» о взыскании 214 808, 70 руб. задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2018 исковое заявление некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее - Фонд) возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019, определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Фонд обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 4, 125, 126, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что спор по настоящему делу возник из гражданских правоотношений, не относится к категориям споров, для которых досудебный порядок урегулирования не является обязательным, Фондом при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности не представлено доказательств соблюдения претензионного порядка.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами Арбитражного суда Оренбургской области о наличии оснований для возвращения Фонду искового заявления.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии установленного законом требования о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора применительно к требованиям о взыскании обязательных платежей за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома являются несостоятельными, заявлялись ранее в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова