ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-2782 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Виктория Сантехмонтаж» (далее – общество, заявитель) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022  по делу № А60-44516/2018 Арбитражного суда Свердловской области и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2022 по тому же  делу,  

установила: 

заявитель 02.02.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на нахождение  директора общества, являющегося лицом, уполномоченным на получение  заверенного платежного поручения по оплате госпошлины, в командировке с  20.12.2022 по 16.01.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 2912 Кодекса срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце пятом пункта 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и в абзаце пятом пункта 15  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции» не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных  причин отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его  нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние  организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. Нахождение директора  общества в командировке такой причиной не является.  

Документов, свидетельствующих об отсутствии у общества возможности  своевременно получить платежное поручение об оплате государственной  пошлины и обратиться с жалобой в установленный Кодексом срок, не  представлено.  

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая  требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников  процесса, заявитель имел достаточный промежуток времени для  своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов,  изучения судебной практики, подготовки и подачи кассационной жалобы в  предусмотренный законодательством срок.  

Обществом не представлено доказательств того, что им были  предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной  

жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и  реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в  установленный срок.  

Иных причин, по которым заявитель не мог направить в Верховный Суд  Российской Федерации надлежаще оформленную кассационную жалобу в срок,  предусмотренный частью 1 статьи 2912 Кодекса, общество не привело.  

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства  следует отказать.  

Таким образом, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по  существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 2912, 2915 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определила: 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Виктория Сантехмонтаж» о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить  заявителю.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина