ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 201-АПУ 18-52 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Москва 26 декабря 2018 г.  

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда  Российской Федерации в составе  

председательствующего Замашнюка А.Н., судей Дербилова О.А., Сокерина С.Г. 

при секретаре Фомине С.А. 

с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной  прокуратуры Мацкевича Ю.И., осуждённого ФИО1 путём  использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката  Чекунова В.В., переводчика Х. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого  ФИО1 на приговор Московского окружного военного суда от  20 сентября 2018 г., согласно которому гражданин Республики Таджикистан  

ФИО1, 

<

...> 

 

<

...>

<

...> несудимый, 

осуждён к лишению свободы за совершение преступлений,  предусмотренных: ч. 2 ст. 2052 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 июля  2016 г. № 375-ФЗ) на срок 4 года с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и  информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,  на срок 2 года; ч. I1 ст. 2051 УК РФ на срок 8 лет, а по совокупности  преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения  основных наказаний и присоединения дополнительного наказания - на срок  

9 лет в исправительной колонии строгого режима с лишением права  заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов  электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе  сети «Интернет», на срок 2 года.  

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных  доказательствах и процессуальных издержках.  

Заслушав доклад судьи Сокерина С.Г., выступления осуждённого  ФИО1, защитника - адвоката Чекунова ВВ., поддержавших  апелляционную жалобу, выступление военного прокурора Мацкевича Ю.И.,  возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная  коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации  

установила: 

ФИО1 признан судом виновным и осуждён за то, что 11 декабря  2017 г. в г. Москве по мотивам религиозной ненависти разместил в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в условиях,  обеспечивающих всеобщий доступ, три аудиозаписи с личными  обращениями к другим лицам с целью побудить их к осуществлению  террористической деятельности и заявлениями о признании идеологии и  практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и  подражании.  

31 декабря 2017 г. в г. Москве ФИО1 по мотивам религиозной  ненависти, с целью содействия террористической деятельности для сбора  денежных средств для финансирования незаконного вооруженного  формирования - международной террористической организации «Исламское  государство» (ИГИЛ), используя принадлежащий ему мобильный телефон с  сим-картой и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,  открыл счет, на который поступило не менее 5 135 руб.  

6 и 14 января 2018 г. ФИО1 путем денежного перевода  предоставил данные денежные средства участнику указанной  террористической организации.  

Осуждённый ФИО1 в апелляционной жалобе и дополнении к  ней просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы он  указывает, что ранее к уголовной ответственности не привлекался,  чистосердечно раскаивается в содеянном, на учёте у психиатра и нарколога  не состоял, характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих  наказание, не установлено.  

Судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  полное признание им вины в содеянном, активное способствование  расследованию преступления, молодой возраст.  

Судом не учтено, что он перечислял денежные средства не на  финансирование терроризма, а в пользу единоверцев для поддержания  молодого исламского государства. Эти деньги ему не принадлежали. Он  

плохо понимал русский язык и поэтому подписал показания на  предварительном следствии.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1  также указал, что по делу были допущены существенные нарушения  уголовно-процессуального законодательства, выразившиеся в том, что он дал  показания о финансировании терроризма под психологическим  принуждением, его допросы осуществлялись без защитника и переводчика, с  материалами дела он ознакомлен не был.  

Государственным обвинителем Катковым А.В. поданы возражения на  апелляционную жалобу, в которых он просит оставить приговор без  изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, выслушав  стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или  изменения приговора по уголовному делу в отношении ФИО1.  

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с  соблюдением требований УПК РФ и выяснением всех юридически значимых  для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств.  

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие  доказыванию по делу, установлены.  

В приговоре согласно требованиям ст. 307 УПК РФ приведены  доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в содеянном,  которым судом дана мотивированная оценка в соответствии со ст. 87 и 88  УПК РФ, а также указано, какие из них суд положил в его основу, и  изложены убедительные аргументы принятого решения.  

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в  совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются  следующими доказательствами:  

показаниями осуждённого ФИО1, полностью признавшего себя  виновным в совершении инкриминированных преступлений при  обстоятельствах, изложенных в приговоре, с сообщением в присутствии  защитника и переводчика деталей, которые могли быть известны лишь  исполнителю преступлений;  

согласующимися с показаниями осуждённого ФИО1  показаниями свидетелей под псевдонимами «

<

...>» и «

<

...>» об  обстоятельствах ознакомления ими с сообщениями, размещёнными  осуждённым, содержащими, как они посчитали, признаки оправдания  терроризма;  

протоколом осмотра снятой с технических каналов связи информации  об аудиозаписях, размещённых ФИО1;  

протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого с места  жительства ФИО1, согласно которому обнаружена интернет-рация,  использованная им для размещения аудиосообщений;  

протоколом осмотра информации об интернет-соединениях с  мобильного телефона Нажмудинова, совпадающей с его показаниями о  времени и обстоятельствах размещения соответствующих аудиосообщений;  

заключением экспертов лингвиста и психолога от 9 апреля 2018 г. о  том, что аудиосообщения, размещённые ФИО1, содержат  обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению  террористической деятельности и заявления о признании идеологии и  практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и  подражании;  

протоколом от 21 мая 2018 г. осмотра информации АО «КИВИ Банк»,  согласно которому 31 декабря 2017 г. ФИО1 открыл счет, на который  поступило не менее 5 135 руб., а 6 и 14 января 2018 г. данные денежные  средства переведены на иной счет, используемый лицом, в отношении  которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство по  признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК РФ;  

иными доказательствами. 

Все доказательства, приведенные в приговоре, являются относимыми,  допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности  ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений.  

Совершённые ФИО1 преступления правильно  квалифицированы судом по ч. 2 ст. 2052 УК РФ (в ред. Федерального закона  от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ) и по ч. I1 ст. 2051 УК РФ.  

Доводы осуждённого ФИО1 о том, что он не осознавал, что  совершает финансирование терроризма, не соответствуют материалам дела.  

Согласно примечанию 1 к ст. ст. 205! УК РФ под финансированием  терроризма в настоящем Кодексе понимается предоставление или сбор  средств либо оказание финансовых услуг с осознанием того, что они  предназначены для финансирования организации, подготовки или  совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями  205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и  360 настоящего Кодекса, либо для финансирования или иного материального  обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих  преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной  организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из  этих преступлений.  

Поскольку ФИО1, как следует из его собственных показаний,  осуществил через открытый им счёт сбор и перечисление денежных средств  в пользу представителя ИГИЛ, его действия правильно квалифицированы в  соответствии с указанным примечанием как финансирование терроризма.  

Его собственная оценка данных действий как помощи единоверцам в  построении исламского государства не влияет на уголовно-правовую  квалификацию содеянного, приведенную в приговоре.  

Доводы Нажмудинова о том, что в ходе производства  предварительного расследования были допущены существенные нарушения  уголовно-процессуального законодательства, опровергаются данными,  имеющимися в деле.  

Показания о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 205' УК РФ, были даны ФИО1 в присутствии защитника и  переводчика, то есть в обстановке, исключающей возможность принуждения  его к даче таких показаний.  

На протяжении всего предварительного расследования, начиная с  задержания ФИО1 18 января 2018 г. (т. 1 л.д. 153-157), все  следственные действия с его участием проводились в присутствии защитника  и переводчика. Все процессуальные документы, с которыми он имел право  знакомиться, были переведены на родной язык ФИО1 - таджикский,  и вручались ему.  

Согласно протоколу ознакомления обвиняемого с материалами дела от  22 августа 2018 г. ( т.З л.д. 163-166) ФИО1 с участием переводчика и  защитника знакомился с делом с 16 по 22 августа 2018 г., после чего  собственноручно записал в протоколе, что с материалами уголовного дела  ознакомлен в полном объёме, без ограничения во времени.  

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о нарушении его  прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не соответствует  действительности.  

Наказание осуждённому ФИО1 назначено в соответствии с  требованиями закона, в том числе с учётом смягчающих наказание  обстоятельств, которыми признаны воспитание его в многодетной семье,  совершение им преступлений впервые, его активное способствование их  раскрытию и расследованию, признание своей вины и раскаяние в  содеянном, положительные характеристики, а также учитены состояние его  здоровья и условия жизни его близких родственников. Именно наличие  данных обстоятельств позволило суду назначить ФИО1 минимально  возможные наказания за каждое из совершённых им преступлений и по их  совокупности.  

Судом также учтены характер и степень общественной опасности  содеянного осуждённым.  

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в силу ст. 6 УК  РФ является соразмерным и справедливым.  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об  отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения  категории преступлений на менее тяжкую.  

Ввиду изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 и ст. 38913,  

14 98 ЧЧ 

389 ,389 и 389 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

приговор Московского окружного военного суда от 20 сентября 2018 г.  

в отношении ФИО1 оставить без  

изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без  

удовлетворения. / 

Председательствующий А.Н.Замашнюк 

Судьи О.А.Дербилов  

С.Г.Сокерин