ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-16183

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «УК МКД  «КОМФОРТ-РЕГИОН» о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области  от 12.07.2019 по делу  № А41-3513/2019, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 04.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.05.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УК МКД  «КОМФОРТ-РЕГИОН» к Главному управлению Государственного  административно–технического надзора по Московской области о признании  незаконным и отмене постановления по делу об административном  правонарушении от 28.12.2018  № 29/1445/159 

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, Администрации городского округа  Красногорск Московской области, общества с ограниченной ответственностью  

«Техпром», Главного управления Московской области «Государственная  жилищная инспекция Московской области», 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК МКД  «КОМФОРТ-РЕГИОН» (далее – общество, заявитель) обратилось в Верховный  Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные  судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока ее подачи. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020,  вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации – 15.05.2020. 

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской  Федерации – 26.08.2020 (согласно штемпелю отделения почтовой связи  на почтовом конверте и описи вложения в почтовое отправление)  двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, истек. 

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление,  

при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований  для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока  подачи жалобы обществом не приведено. 

Доводы общества о пропуске срока подачи жалобы в связи с поздним  получением заверенных копий обжалуемых судебных актов о наличии  уважительных причин не свидетельствуют. 

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99  «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной)  жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного  акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. 

Кроме того, приказом Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 29.11.2016  № 46-П утвержден Порядок подачи в Верховный Суд  Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме  электронного документа, предусматривающий возможность подачи обращения  в суд и прилагаемых к нему документов в виде электронных документов,  подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица,  подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде  электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью  или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего  документы. 

Учитывая даты размещения обжалуемых судебных актов на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе  

«Картотека арбитражных дел», у заявителя имелось достаточно времени  для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой в установленный срок. В силу статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск  наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной  жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя  о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению  не подлежит. 

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения  злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть,  что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока  может привести к нарушению принципа правовой определенности  и соответствующих процессуальных гарантий. 

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению  без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «УК МКД «КОМФОРТ-РЕГИОН» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Московской области от 12.07.2019 по делу  № А41-3513/2019,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2020  по указанному делу. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК МКД «КОМФОРТ-РЕГИОН» возвратить.Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации