ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-24605 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Администрации муниципального образования  

город-курорт Геленджик на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 07.03.2018 по делу № А32-7680/2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 по тому же делу  по иску Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае  и Республике Адыгея к администрации муниципального образования город- курорт Геленджик (далее - Администрация) о признании отсутствующим права  собственности муниципального образования на земельные участки:  

с кадастровым номером 23:40:0405011:2, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 513;  

23:40:0405011:4, расположенный по адресу: Краснодарский край,  г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 502;  

23:40:0405011:7, расположенный по адресу: Краснодарский край,  

<

...>; 23:40:0405011:10, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 526;  

23:40:0405011:12, расположенный по адресу: Краснодарский край,  

<

...>; 23:40:0405011:13, расположенный по  адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок  

 № 521; 23:40:0405011:14, расположенный по адресу: Краснодарский край,  г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 503;  

23:40:0405011:15, расположенный по адресу: Краснодарский край,  г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 524;  

23:40:0405011:16, расположенный по адресу: Краснодарский край,  г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 523;  

23:40:0405012:4, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 508; 

23:40:0405012:5, расположенный по адресу: Краснодарский край,  

<

...>; 23:40:0405012:6, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 510;  

23:40:0405012:7, расположенный по адресу: Краснодарский край, 

<

...>; 23:40:0405012:8, расположенный по адресу:  Краснодарский край, г. Геленджик, район Голубой бухты, участок № 505;  

23:40:0405012:9, расположенный по адресу: Краснодарский край,  г. Геленджик, район Голубой Бухты, участок № 506,  

и снятии с государственного кадастрового учета указанных земельных  участков,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Министерства природных ресурсов  Краснодарского края, общества с ограниченной ответственностью «МИРРОД»  (далее – Общество), Департамента лесного хозяйства по Южному  федеральному округу (далее - Департамент),  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.06.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 04.10.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  

жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65, 69 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, учитывая обстоятельства по делу № А32-18740/2016, суд  установил, что Департамент и Общество заключили договор аренды земельного  участка, расположенного по адресу: Геленджикское лесничество, Кабардинское  участковое лесничество, квартал 53Б, части выделов 27, 31, выдел 32, общей  площадью 6,1 га, для осуществления рекреационной деятельности;  впоследствии стороны заключили новый договор аренды данного участка от  06.08.2008 № 33/04-08; участок, предоставленный в аренду Обществу,  поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением кадастрового  номера 23:40:0405010:4; по сведениям Единого государственного реестра  недвижимости и публичной кадастровой карты указанный земельный участок  относится к землям лесного фонда; из земельного участка с кадастровым  номером 23:40:0405010:4 по инициативе Администрации образованы спорные  земельные участки.  

Таким образом суд, установив, что спорные земельные участки  сформированы в границах земель лесного фонда и относятся к федеральной  собственности, руководствуясь частью 1 статьи 8, статьями 11, 110 Земельного  кодекса Российской Федерации, статьями 8, 92 Лесного кодекса Российской  Федерации, абзацем 2 пункта 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001  

 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской  Федерации», удовлетворил иск.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и  не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Администрации муниципального образования город-курорт  Геленджик в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации