79008_1203787  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-23621 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу некоммерческого партнерства «Русская  деревня» (ответчик) от 28.11.2018 б/н на решение Арбитражного суда  Московской области от 05.04.2018 по делу № А41-70449/2017, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2018, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2018 по тому же делу по  иску публичного акционерного общества «Московская объединенная  электросетевая компания» к некоммерческому партнерству «Русская  деревня» о взыскании 20 520 049 руб. 72 коп. неосновательного обогащения,  887 140 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного  акционерного общества «Мосэнергосбыт», товарищества собственников  недвижимости «Русская деревня»,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.06.2018, постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  

повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 539, 544,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований  для освобождения ответчика от обязанности оплатить бездоговорное  потребление электрической энергии.  

Ссылка заявителя, не отрицающего отсутствие в спорном периоде  договора энергоснабжения, на наличие у него статуса исполнителя  коммунальных услуг рассматривался судами нижестоящих инстанций и  отклонен со ссылкой на отсутствие в материалах дела относимых и  допустимых доказательств, подтверждающих предоставление им в спорном  периоде коммунальных услуг собственникам жилых домов и взимание с этих  собственников соответствующей платы.  

Иная оценка ответчиком фактических обстоятельств, относящихся к  взаимоотношениям с собственниками жилых домов, не составляет оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать некоммерческому партнерству «Русская деревня» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост