ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС21-917

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (г. Красноярск) на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 по делу  № А33-34428/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 18.11.2020 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» 261 072 рублей  платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования,  3 327 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 27.08.2019 по 31.10.2019, с последующим начислением  процентов по день фактического исполнения обязательства, а также 243 рублей  50 копеек почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2020 иск  удовлетворен, а также частично взысканы почтовые расходы.  

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.11.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив факт задержки вагонов в пути следования в связи с  неприемом станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя  (ответчика), в связи с нарушением им технологических сроков оборота вагонов,  руководствуясь статьями 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 39 Федерального закона от 10.01.2013  № 18-ФЗ «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации», суды пришли к выводу  об обоснованности заявленных требований, определив размер платы в  соответствии с Тарифным руководством с учетом положений Налогового  кодекса Российской Федерации.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина