ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-27260

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу Ассоциации товариществ собственников жилья  Ленинского района (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской  области от 23.01.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.10.2019 по делу  № А57-19259/2018 по иску  публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее - общество) к Ассоциации  товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - ассоциация)  о взыскании 1 040 788 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за август  2016 года (с учетом уточнений), 

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной  ответственностью «ЖЭК». 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 07.10.2019, иск удовлетворен частично: с ассоциации  в пользу общества взыскано 790 190 руб. 90 коп. неосновательного обогащения,  в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе ассоциация просит отменить принятые по делу  судебные акты, указывая на противоречие сложившейся судебной практике и  нормам материального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 438, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011  № 354, установив фактическую поставку истцом в спорный  период тепловой энергии, суды пришли к выводу о наличии на стороне  ассоциации обязанности по оплате потребленного ресурса. 

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся  отсутствия у него обязанности по оплате коммунального ресурса по причине  неполучения денежных средств от собственников и нанимателей, признанных  банкротами, неверной методики расчета снижения платы за горячее  водоснабжение при предоставлении услуги ненадлежащего качества, были  предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку,  оснований не согласиться с которой при установленных судами  обстоятельствах не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права судами  не допущено, в связи с чем основания для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского  района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова