Г. Москва 13 апреля 2005 г.  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе : 

                                                председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей - Ахметова Р.Ф. и Родионовой М.А. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 13 апреля 2005 г. дело по кассационным  жалобам осужденного и адвоката на приговор Курского областного суда от  20 декабря 2004 г., по которому - 

                                                ИЛЬИН К А , 

                                                

<

...> 

                                                , 

                                                осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ сроком на 7 лет ;  по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 7 лет ; по совокупности преступлений  на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 7  (семь) лет и шесть месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.  

                                                Постановлено взыскать с родителей Ильина К.А. в счет компенсации  морального вреда указанные в приговоре суммы.  

                                                Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного  Ильина К.А., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора  Савинова Н.В., Полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная  коллегия - 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Ильин К.А. признан виновным : в умышленном убийстве, сопряженном с разбоем ; в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

                                                Преступления совершены 18 июля 2004 г.  при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Ильин К.А. вину признал частично. 

                                                В кассационных жалобах : осужденный Ильин К.А. утверждает, что  умысла на лишение потерпевшей жизни не имел, разбойного нападения не  совершал, считает, что суд необоснованно взыскал с его родителей в счет  компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы, поскольку ро- дители ни в чем не виноваты, при назначении ему наказания суд не учел его  несовершеннолетний возраст и явку с повинной. Просит пересмотреть его  дело и принять справедливое решение.  

                                                Адвокат Леонов В.В. ставит вопрос об исключении из приговора осу- ждение Ильина К.А. по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, поскольку считает, что со- деянное Ильиным К.А. полностью охватывается диспозицией ст. 105 ч. 2 п.  «з» УК РФ.  

                                                Потерпевший Б , сын погибшей, а также прокурор, при- нимавший участие в суде первой инстанции, возражают против удовлетворе- ния кассационных жалоб осужденного и адвоката и просят приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.  

                                                Доводы осужденного и адвоката о необходимости изменения пригово- ра не соответствуют материалам дела и действующему законодательству.  

                                                Утверждения осужденного об отсутствии у него умысла, направленно- го на разбой и лишение потерпевшей Б жизни, высказаны  вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела.  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что Ильин К.А.в  конце июня 2004 г. совершил кражу жительницы деревни Т  Та, догадавшись, что кражу совершил он, потребовала вернуть похищенное.  Он, опасаясь, что потерпевшая сообщит о его действиях в милицию, вернул  ей все, кроме денег в сумме руб., которые успел потратить.  

 

                                                С целью вернуть деньги Т Ильин К.А. решил совершить  кражу у кого-нибудь из жителей своей деревни.  

                                                Зная, что неподалеку от него проживает одна в доме пенсионерка Б

                                                 . и, полагая, что у нее имеются денежные сбережения, Ильин ре- шил совершить хищение денег из ее дома.  

                                                С этой целью он 18 июля 2004 г., около 8 час. утра, пришел к дому Б 

                                                 В это время Б вышла из дома. 

                                                Пользуясь таким случаем, Ильин К.А. незаконно проник в ее дом и  стал искать деньги.  

                                                Вскоре Б вернулась. Ильин К.А. спрятался за печкой, но Б 

                                                 обнаружила его и стала кричать и возмущаться по поводу пребыва- ния его в доме.  

                                                Ильин К.А. напал на нее и стал наносить ей удары кулаками по различ- ным частям тела, вместе с ней переместился в смежную комнату, повалил ее  на диван, сдавил рукой шею потерпевшей, причинив тяжкие телесные по- вреждения, от которых Б скончалась.  

                                                Убедившись, что она мертва, Ильин К.А. совершил указанные в приговоре действия, направленные на инсценировку несчастного случая.  

                                                Совершив убийство, Ильин К.А. похитил кошелек с деньгами в сумме  

                                                 руб. и с места происшествия скрылся. В тот же день Ильин К.А. вернул Т . руб. 

                                                Сам осужденный Ильин К.А. в показаниях, данных им в ходе предва- рительного следствия, подтвердил эти обстоятельства.  

                                                Вина Ильина К.А., помимо его показаний, данных на следствии, под- тверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробный  анализ которых дан в приговоре.  

                                                Данными о характере, локализации, степени тяжести причиненных потерпевшей Б телесных повреждений опровергают доводы  осужденного об отсутствии у него умысла, направленного на лишение потерпевшей жизни.  

 

                                                Данные о преступных действиях Ильина, связанных с завладением  имущества потерпевшей Б , опровергают доводы осужденного о  том, что он не совершал разбоя.  

                                                Являются ошибочными и доводы адвоката об отсутствии в действиях  Ильина К.А. совокупности преступлений и необходимости исключения из  осуждения Ильина ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ.  

                                                По делу установлено и признано судом в приговоре, что Ильин К.А.  совершил два преступления, поэтому он несет уголовную ответственность  как за каждое преступление и за совокупность преступлений.  

                                                Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ильина К.А.,  является правильной. Назначенное Ильину К.А. наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для  применения к Ильину К.А. более мягкого наказания, о чем он просит в жало- бе, не имеется.  

                                                В соответствии с законом суд возложил на родителей несовершенно- летнего осужденного возместить моральный вред потерпевшему.  

                                                Исходя из изложенного, кассационные жалобы удовлетворению не  подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

                                                ОПРЕДЕЛИЛА : 

                                                приговор Курского областного суда от 20 декабря 2004 г. в отношении  ИЛЬИНА К А оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.