79023_2020759 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-7676 

г. Москва 5 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 31.01.2023, принятые в деле № А55-30209/2021 о несостоятельности  (банкротстве) должника по заявлению ПАО «Банк Синара» (кредитора) о  признании должника банкротом,  

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 31.01.2023, заявление кредитора признано  обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов, требование кредитора включено в третью очередь реестра, утвержден  финансовый управляющий.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на прекращение поручительства вместе с основным обязательством.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере  подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном  судебном акте и соответствуют статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Довод о прекращении поручительства получил правовую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова