79015_1527500 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС20-18931 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроЛад»  (далее – общество «АгроЛад») на постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.08.2020 по делу № А03-4078/2018  Арбитражного суда Алтайского края,  

установил:

Общество «АгроЛад» обратилось в суд с заявлением о взыскании с  общества «Регион Альянс Лизинг» 500 000 руб. судебных расходов в виде  судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.02.2020  заявление общества «АгроЛад» удовлетворено частично.  

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 25.08.2020, определение  от 13.02.2020 отменено в части удовлетворения заявления о взыскании  судебных расходов, в удовлетворении заявления о возмещении судебных  расходов отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций и оставить в силе определение суда первой  инстанции. Считает, что судами нарушены нормы права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  

норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,  руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в  информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по  вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве  представителей в арбитражных судах», пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя, поскольку общество с ограниченной  ответственностью «Центр содействия бизнесу «Алтайские закрома»  (управляющая компания), выполняя функции единоличного исполнительного  органа истца, не может считаться его представителем по делу на основании  договора оказания услуг от 22.12.2017; действия управляющей компании,  направленные на представление интересов истца при рассмотрении настоящего  дела, являются действиями самого истца, что свидетельствует об отсутствии  оснований для возмещения последнему расходов на оплату услуг  представителя.  

Выводы апелляционного суда поддержал суд округа. 

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену  обжалуемых судебных актов, не усматривается.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на  исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛад» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков