79006_1412684

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-24447(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО2 (г. Казань)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  23.09.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  11.12.2019  

по делу  № А65-11807/2016 о банкротстве акционерного общества  «Сириус» (далее – должник), 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.12.2019, ФИО3 и ФИО2 привлечены к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника; в привлечении  ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,  ФИО9, ФИО10, ООО «Август+» к субсидиарной  ответственности отказано; рассмотрение вопроса об определении размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с  кредиторами. 

В кассационной жалобе ФИО2 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 3, 9, 10, 61.11,  61.12 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности банкротства должника вследствие  действий (бездействия) указанных лиц, а также неисполнении обязанности  Гилязевым Н.М. по обращению в арбитражный суд с заявлением должника. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов