79008_2047175 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС23-11493 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энергомодуль» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 17.08.2022 по делу № А72-17138/2021, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2023 по тому  же делу по иску акционерного общества «Ульяновскэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Энергомодуль» о взыскании пеней,  

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 22.03.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального  права, и направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 314, 330, 410, 454,  486, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  отсутствии оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от  ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате потерь  электроэнергии в принадлежащих ему сетях.  

Возражения заявителя, касающиеся определения срока исполнения  обязательства по оплате задолженности, подлежат отклонению, как связанные с  установлением фактических обстоятельств спора, оценка которых к  компетенции суда кассационной инстанции не относится. Доводы ответчика не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энергомодуль» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост