79011_1199158 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-25780  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй  сервис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 23.04.2018 по делу № А40-236881/2017, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.07.2018, постановления  Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2018 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Хартинг» к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй сервис» о расторжении  договора от 06.07.2017 № 01-05/07/17 аренды офисных помещений (офисных  площадей) в бизнес-центре «Аэродом», заключенного между сторонами и  взыскании 4 255 675,32 руб. долга,  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Строй  сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Хартинг» о  понуждении арендатора представить архитектурный проект и рабочую  документацию в течение 15 дней с момента вступления решения в законную  силу и взыскании 5 319 594,15 руб. задолженности по арендным платежам за  пять месяцев,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  02.11.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с  общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис» взыскано  

4 255 675, 32 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска и  встречного иска отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью «Строй сервис» (далее –  общество) обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив при  этом ходатайство о приостановлении исполнения этих судебных актов.  

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на большую вероятность  отмены обжалуемых судебных актов и возможное прекращение существования  истца по причине закрытия его учредителем (немецкой компанией) бизнеса в  России, в связи с чем поворот исполнения судебных актов в случае их отмены  представляется невозможным.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные заявителем доводы носят предположительный характер, не  свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

 Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строй сервис»  о приостановлении исполнения Арбитражного суда города Москвы от  22.02.2018 по делу № А40-176895/2017 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 29.08.2018 по тому же делу оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова