ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-13342

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосэнергосбыт»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 22.08.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.12.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.06.2020 по делу  № А40-318875/2018 по иску публичного акционерного  общества «Московская объединенная электросетевая компания» (далее –  компания) о взыскании с общества 48 527 455 руб. 48 коп. неустойки (с учетом  уточнения заявленных требований), 

установила:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Богородская электросеть». 

Решением суда первой инстанции от 22.08.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2019 и  постановлением суда округа от 03.06.2020, с общества в пользу компании  взыскано 30 300 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска  отказано. 

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в суда первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Признавая обоснованным требование компании о взыскании с общества  неустойки, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального  закона от 26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона  от 03.11.2015  № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины  потребителей энергетических ресурсов», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а  также учитывали обстоятельства, установленные при рассмотрении дел   № А40-57254/2017, А40-6675/2014, А40-162872/2014, А40-199683/2014. 

Уменьшая размер неустойки, суды руководствовались положениями  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями,  изложенными в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011  № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», и исходили из компенсационного  характера неустойки, несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства. 

Суд округа согласился с выводами судебных инстанций, отклонив  возражения общества. 

Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм  законодательства, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  наличии оснований части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Мосэнергосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова