79006_1471897

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-9444

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 июля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (Республика  Татарстан)  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  25.02.2020  

по делу  № А65-17443/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника его требований в размере 5 415 000 руб. долга по договору займа от  01.05.2016  № 2, 487 350 руб. процентов за пользование займом, 7 797 600 руб.  неустойки. 

Определением суда первой инстанции от 14.10.2019, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2019 и  постановлением суда округа от 25.02.2020, в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просил судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 4, 71, 100, 213.24  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из недоказанности реальности правоотношений сторон  договора займа, в том числе возможности предоставления Ярославцевым М.В.  указанной суммы должнику. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов